「nとkが与えられるので、末尾に0がk個以上ついてnで割れる最小の自然数を求めよ」という問題で、nと10^k の最小公倍数を求めれば良さそうなので、以下のようなコードをsubmit。
#include <bits/stdc++.h> using namespace std; #define REP(i,n) for(int i=0; i<(int)(n); i++) #define FOR(i,b,e) for (int i=(int)(b); i<(int)(e); i++) #define ALL(x) (x).begin(), (x).end() const double PI = acos(-1); long long gcd(long long a, long long b) { if (b == 0) return a; return gcd(b, a%b); } long long lcm(long long a, long long b) { return a / gcd(a, b) * b; } int main() { ios_base::sync_with_stdio(0); cin.tie(0); int n, k; cin >> n >> k; int x = 1; REP (i, k) x *= 10; cout << lcm(n, x) << endl; return 0; }
結果Wong Answer。
詳細なテストケースを見てみると、n = 123456789, k = 8 で 1566078208 と出力されている。試しにローカルで動かしてみると12345678900000000と正答を出力している。
上のコードでは main の中では int を使っているけど引数としてlcmに渡した時点でlong longになるのでオーバーフローはしないはずだが、試しにmainを以下のように変えてsubmitしてみると予想に反してAC。
int main() { ios_base::sync_with_stdio(0); cin.tie(0); long long n, k; cin >> n >> k; long long x = 1; REP (i, k) x *= 10; cout << lcm(n, x) << endl; return 0; }
サーバでは g++17 で実行されるけどローカルだとg++17じゃないなと気づいて、もしやと思って調べると std に gcd と lcm が追加されてました。引数を int で渡すとこちらが実行されていたようです。
とりあえずローカルでコンパイルするときに g++17 を使うようにしたものの、サンプルケースにオーバーフローするものがないと意図せず std::lcm の方が呼び出しされていることに気づけないので、自分のライブラリ関数の名前を変えた方がいい気がしています。
0 件のコメント:
コメントを投稿